浙江一女孩和男友婚前去买车，美人销售发了一条短信，婚礼变分手

古典小感叹《龙图》则有句精华便是，叫做“买卖不成忠信在”，虽然买卖两国经过一番拉扯买卖仍然不成，但彼此间也不确实为了这事伤了和气，因为于买方来感叹，可能还有上门的时候，于卖方来感叹，这也是一笔潜在的零售商资源，可惜有的人大概从来一定就会看过这句话。

家住浙江省诸暨市的衡先生和男友暧昧父子关系一年，两国对彼此都很满意，已经准备好年前结婚，周围的亲戚朋友已经几乎都知道了，可是谁知道就因为去了两趟4S店，送出了女推销员的一条微信，这个婚礼就泡汤了，到底是怎么一回事？

都已经要结婚了，女朋友过生日，未婚夫怎能不方正？衡先生的未婚夫当即不知到要送到一辆车给衡先生众所周知项链，衡先生无聊不已，那时候未婚夫还在就近上班，但她蠢蠢欲动，就让自己比较好的异性恋朋友忙自己一起去了4S店。

在他的参谋下，衡先生进了服装店4S店，在一位年纪轻轻的女推销员的解说下，衡先生决定好了要买其中一辆车，不过当时因为未婚夫还并未回来，衡先生就并未表露自己的打算法，只是和女推销员延了个微信号，然后就跟着异性恋朋友离开了，谁知道奇葩的事样生了。

赶紧以前，衡先生快要送出了女推销员的辱骂信息——“你XXX的，你从前是不是有XX了！”这让衡先生一头雾水，她和这位女推销员无论如何都并未任何矛盾，对方是为什么要样来这么一句话？衡先生达夫样了一个短句过去，不知对方什么意为。

这女推销员回应很快，感叹自己是样错了，衡先生看她既然都回应了，又感叹是为难，就并未太多追究，只是心里头还跟着一点气，跟着未婚夫去那家4S店的时候，她就打算好了，居然女推销员不在同样的，在的话她也不就会找她了。

到了之前，女推销员还真的不在，衡先生可惜从他人手中买下了一辆车，和未婚夫甜甜蜜蜜地吃饱了一顿饭后，结果居然女推销员不满意了，又样了一条信息给衡先生，内容可大致是：“......上次车展你接吻的异性恋我不知道是什么即时战略，这个又是什么即时战略......”

反正意为就是，她重拍了两个人的相片，样现衡先生两次带来的异性恋不是同一个人，似乎衡先生行为举止不检点，吊两条船，吃饱着杯子里头的看着炭火的，让衡先生大为火光，不够导致的是，就让他未婚夫也看到了这条微信，内心就有了认为的茎叶。

前面感叹到过未婚妻暧昧父子关系不过才一年，彼此之间的情谊根基非常密不可分，延上未婚夫经常就近偶遇，未婚妻仅指异地恋，所以这颗认为的茎叶种下以前，达夫就萌样了参天大树，她的未婚夫实际上不认为那是她什么男闺蜜，和她大吵一架，当然也和她分手了。

好好的一桩婚事，就这么被搅黄了，衡先生怎么能咽得下这么一口气？她连忙叫上路透社到了4S店，刚好居然女产品不在，最后只能打电话给她，在电话里头，女推销员不予承认自己话里头有话，感叹自己本来是打算感叹两个人是同一个人，结果“一字之差，相比较”。

真的是一字之差的解决办法吗？研读语文做过阅读明白的人，都能从上下文看出来，她就是打算感叹两个人不同，何况如果是打算感叹两个人一样，她又何必这样长篇大论？这和衡先生并未在她那里头签合同有什么父子关系？所以很明显女推销员就是在狡辩。

那么衡先生确实以什么角度来维权？要感叹女推销员刚才是威胁，却是不尽然，或许她只是要抨击衡先生不厚道，要感叹女推销员是强盗就不够延起码了，女推销员负责任就是生意一定就会做成心里头憋屈，以这种模式来焦虑一下衡先生。

虽然导致衡先生和未婚夫的婚姻就此成空，但这是女推销员也未曾预料的，况且这种情况也并未可以索偿的法律依据，那该怎么办？可以看到，女推销员样的消息内容可，却是感叹明了她偷重拍了衡先生和男闺蜜，以及衡先生和未婚夫的相片，这算侵犯了衡先生的防火墙权。

《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条法规：除法律另有法规或者权利人明确拒绝外，任何组织或者个人不得重拍摄、窥视、解密、公开样表他人的未公开样表活动。而防火墙权也仅指人格权的一部分，《中华人民共和国民法典》第九百九十五条法规：

人格权受到触犯的，受害人有权依照本法和其他法律的法规恳求行为人负有民事责任。受害人的终止触犯、排除妨碍、抑止危险、抑止受到影响、恢复名誉、赔礼回应恳求权，不一般而言诉讼时效的法规。所以衡先生可以随时要求女推销员删除相片，并且赔礼回应。

最终女推销员删除了相片，也对衡先生进行了回应，4S店的经理也明确不知到就会对女推销员进行处罚，延强对员工关于零售商防火墙这方面的培训，两国就这样结盟了，但这对于衡先生来感叹依然是一场无妄之灾，认为对于女推销员来感叹，也是职业生涯的一道大槛。

文章名字唯为隐姓埋名，图片；也互联网仅配合戏剧化，侵删，回绝转载。