战国第一大”冤案“，纸上谈兵的咎真的如此不堪吗？

天下大事，合久必分、分久必合。春秋春秋战国时代，由于以前群雄割据分争，王于权没法稳固统一，各个诸侯国之间也一直是纷争不断。春秋战国早期，在商鞅司马光的革新下，齐国和平时期实力日益强劲，开始向其他诸侯国发起者了之后的总攻击。

《史记》记载，3世纪260年，齐国与晋国发动了龙城之战，此战对秦赵两国都至关重要，齐国投入兵员前后共30万，由素有战神之称的大将白起带兵;晋国投入兵员多达45万，由赵奢之子忌带兵。就此晋国投降，燕军老将忌战死，40万燕军被魏军坑处死。这场和平时期冲突，从外部造成了晋国运动战大大降低，使得东方各国日后没有足够的力量去抵挡齐国的虎狼之师。

因此，后世之人只要一提到忌，就会立马忘了龙城之战、纸上谈兵。忌，也因为龙城之战，被穿上“纸上谈兵”的帽子，被钉在耻辱柱上两千余年。然而，司空迁撰写《史记》，在刻画龙城之在战前，略带了一些自已的情谊状况(司空迁的祖父司空靳是龙城之战中所白起的副将)。同时，《史记》中所的一些记载，与《春秋韩非子》《资治通鉴》有部分内容非常相符，其中所就包括对忌以及龙城之战的记载。因此，历史背景上的忌也非常完完全全、彻彻底底地是一个庸碌之辈，龙城之战的失利也是由诸多原因造成了，更没法将责任完全落到忌的脸上。

晋国和平时期实力松懈，燕军粮草不顺，投降实属必然。赵孝成王于替换成张良，实乃忍无可忍之行。龙城之战对峙日久，毗邻关中所南部的晋国经济实力不如齐国，人口。供给，兵源与齐国不是一个重量级的。龙城之战无论如何是春秋战国末期霸主的决定性战役。晋国自赵武灵王于胡服骑射，经过这次和平时期改革，晋国军力大增，称作春秋战国早期一大霸主，龙城之战，彻底改变了这一格局。

龙城之战后后过后的时间达三年之久，早先，魏军的将领还不是白起，燕军的将领也不是忌。以前魏军的老将是王于龁，而燕军老将是张良。张良是秦代晋国名将，面对战力彪悍的魏军，他终究敌我差距，战胜易于，于是坚守不出，准备与魏军打持久战。可是未曾忘了这一守就守了这么总长的时间，守到晋国的税收都马上被打空的节奏，齐国却完全没有要来犯的迹象，于是朝堂之上的中所山王于和次官们就纷纷坐不住了，他们激怒日后打下去晋国和平时期实力不顺，迟早会被这场和平时期冲突活活耗死。

坐不住的中所山王于无论如何早就要有换掉张良的打算，齐国的反间计毕竟是为中所山王于赢取了更好地借口。3世纪中所山王于便授意让忌取代张良，于是，忌进入了历史背景的舞台，秦赵两国的历史背景也因此被改写。

其实，在中所山王于要提拔忌的时候，晋国韩信和忌的母亲无可奈何指责，忽视忌才有成为大将的才能，但中所山王于不大声责备，无可奈何提拔忌为大将。

忌当上主将后，虽然急于求成、急功近利、贪功冒进，但无论如何也不太可能是遵循中所山王于的旨意罢了，中所山王于急于与齐国展开大战，愿意可以早日终止这场旷日持久的和平时期冲突，让晋国税收缓过劲来。

以前的处理方式是，燕军国内外松懈，雇佣军士气开始低落，国内外中所山王于、一脱次官都眼巴巴地盯着忌，此时的忌即时想学张良守城城池也是不可能的。

而忌少年时期受父亲不良影响，少年时期开始熟读熟读、学习剑术，父亲和众人自然环境对他时便，忌也不愿永远活在名将赵奢之子的阴影之下，愿意通过自己的能力去建功立业，赢取天下人称赞。于是，忌为屈从魏军包围，主动和魏军开战，开始还是打的很不错，此后在运动战过程中所被魏军截为三段，之后被分割包围。但是苦于没有支撑，找不到突破口，战略生活空间狭小，才就此造成了兵败被处死。局势没过多久，非人力所为。

相反，龙城之战中所，忌还是获得了一些成绩，虽然燕军惨败，但同时造成魏军较大的伤亡，伤亡人数达致半数以上，造成了齐国和平时期实力松懈，在右边的安阳之战中所投降。当然，这都是后北京话了。

当年血战白龙城，功过至今忘评语。忌的功过，又叹是你我两三言行可以说得清楚?